Laden en lossen bij winkels

/in /door

Wonen boven winkels in een winkelcentrum kan een aantrekkelijke combinatie zijn gezelligheid en veiligheid, voor zowel de bewoners als de ondernemers. Het dient wel leefbaar te blijven. Van ’s ochtends 6.00 uur tot ’s avonds 23.00 uur laden en lossen door vrachtwagens gaat ten koste van je nachtrust. In de raadsvergadering van 4 november diende Leefbaar Alkmaar daarom een motie in over het laden en lossen door vrachtwagens bij winkels. In het centrum zijn daar tijden voor vastgesteld, van 7.00 tot 11.00 uur en van 17.00 tot 19.30 uur. Buiten het centrum gelden die tijden niet. Winkels in de gemeente buiten de binnenstad worden soms op zeer vroege (6.00 uur) of late (23.00 uur) laad- en lostijden bevoorraad door vrachtwagens. Omwonenden van winkels ervaren overlast van de zeer vroege en late laad- en lostijden van de vrachtwagens. Mensen die naar hun werk moeten komen niet meer aan hun nachtrust toe.
Leefbaar Alkmaar verzocht het college om met een aanpak te komen om de overlast van laden en lossen bij winkelcentra tegen te gaan in samenspraak met de ondernemers en bewoners. Deze motie van Leefbaar Alkmaar werd unaniem aangenomen door de gemeenteraad.

Begroting voor 2025

/in /door

Op 4 november sprak de gemeenteraad over de begroting voor 2025. Hieronder de bijdrage van fractievoorzitter Maya Bolte namens de fractie van Leefbaar Alkmaar.

,,Het college meldt trots dat de ozb met slechts 4,3 procent zal stijgen. Het totaal aan woonlasten, de afvalstoffenheffing, de rioolheffing en de ozb, stijgt met 4,8 procent. Financieel vaart het college dus een goede koers, zou je zeggen. Toch is Leefbaar Alkmaar niet tevreden. Op sociaal gebied valt er heel wat te verbeteren.

In 2026, het veelbesproken Ravijnjaar, zal de gemeente naar alle waarschijnlijkheid 14 miljoen euro minder ontvangen uit het Gemeentefonds. Dat is op een begroting van zo’n 500 miljoen euro een kleine 3 procent. Zijn we in staat om dat op te vangen, blijft een ongemakkelijke vraag. Leefbaar Alkmaar realiseert zich terdege dat, welke coalitie er ook zit, er moeilijke keuzes gemaakt moeten worden. Het Rijk wentelt steeds meer taken af naar de gemeenten, terwijl de bijbehorende financiën onvoldoende worden verstrekt. Het is goed dat we in 2025 als gemeenteraad met u als college het gesprek aan kunnen gaan over hoe we met elkaar de gevolgen van dat Ravijn zullen gaan opvangen en invullen.

Om positief te beginnen delen we allereerst een compliment uit voor de presentatie van de begroting. De map ‘Begroting 2025 in het kort’ geeft een goed en beknopt beeld van de Alkmaarse financiële huishouding. De gemeente staat voor een flink aantal forse investeringen: een nieuw zwembad, verbeteringen aan de infrastructuur en vervanging van schoolgebouwen en rioleringen. Leefbaar Alkmaar ziet dat deze noodzakelijke investeringen goed gedekt lijken te zijn. Daar zijn we tevreden over.

Waar Leefbaar Alkmaar ook tevreden over is, is de Mobiliteitsvisie. Dat hebben we reeds kenbaar gemaakt bij de behandeling ervan in de gemeenteraad. Ook de participatie bij deze visie is goed verlopen. Het wordt nu tijd om er mee aan de slag te gaan. Leefbaar Alkmaar wacht de concrete voorstellen af.

Na al deze complimenten nu aandacht voor de keerzijde. De ontwikkelingen met betrekking tot de reserves baren Leefbaar Alkmaar zorgen. Want ook zonder het Ravijn dalen de reserves en komt de solvabiliteit onder de VNG-norm van 20 procent. En verder zien we ook een verslechtering in de ontwikkeling van de weerstandscapaciteit en de schuldpositie van de gemeente. We gaan er elk jaar een beetje op achteruit en teren in op onze reserves, die dus steeds kleiner worden. En ons dus steeds kwetsbaarder maken om, wanneer het een keer echt financieel behoorlijk tegenzit, dit netjes op te kunnen vangen. Dit zijn ontwikkelingen die ons ook met het Ravijnjaar 2026 in het verschiet dus zorgen baren. En die maken dat we behoorlijk kritisch zijn en de ontwikkelingen ook met grote interesse zullen blijven volgen en monitoren.

Waar we als Leefbaar Alkmaar echter ontevreden over zijn is het sociale beleid van dit college. Er wordt in onze ogen een hardvochtig beleid gevoerd. Dat het minimabeleid in Alkmaar niet meer geldt voor mensen tot 150 procent van het minimum, acht Leefbaar Alkmaar een slechte zaak. Deze groep mensen heeft het financieel moeilijk en hoort een steuntje in de rug te krijgen. De jeugdzorg baart ons ook zorgen. Er wordt veel gevraagd van de eigen kracht van cliënten en hun ouders. Bezuinigingen op dit terrein zijn voor Leefbaar Alkmaar niet acceptabel. Ook bij de opvang van asielzoekers scoort het college een onvoldoende. Het college opereert bijzonder traag. De huisvesting van 150 asielzoekers aan de Robonsbosweg laat lang op zich wachten, terwijl we volgens de Spreidingswet er 600 zouden moeten opvangen. Door niet akkoord te gaan met de vestiging van een centrale ontvangst locatie is Alkmaar nu veel duurder uit.

Woningbouwverenigingen klagen dat het college zich niet aan de Woondeal houdt. Daarin staat dat bij nieuwbouwprojecten 30 procent sociale huur moet worden gerealiseerd. Het college denkt slim te zijn door die 30 procent te splitsen in 15 procent sociale huur en 15 procent sociale koop. Er is een groot tekort aan sociale huurwoningen, jongeren staan negen jaar op de wachtlijst, dat heeft grote gevolgen voor hun welzijn. Dit college laat de jongeren vallen.

Verbijsterd is Leefbaar Alkmaar over het schrappen van het plan Zuiderhaven op het industrieterrein Overdie. De plannen van Reales zagen er veelbelovend uit. Leefbaar Alkmaar meent dat het college te allen tijde in gesprek moet blijven met dergelijke partners.

Onderhoud van de openbare buitenruimte is een speerpunt van deze coalitie. OPA maakte zelfs een filmpje over slecht onderhoud in Alkmaar-Noord en heeft inmiddels opnieuw vragen gesteld. Leefbaar Alkmaar vindt dat klachten over slechte voetpaden en wegen en verwaarloosde speelplekken serieus moeten worden genomen. Zo snel als mogelijk is moet er gewerkt worden aan het herstel; geen woorden maar daden.

In oktober 2022 werd met een ruime meerderheid een motie van Leefbaar Alkmaar aangenomen, waarin wordt gepleit voor de oprichting van een jongerenraad nieuwe stijl. Alleen D66, VVD en SPA stemden tegen. BAS-wethouder Jongenelen reageerde enthousiast. Hij had ervaring met het opzetten van een jongerenraad in Heerhugowaard en zou dezelfde opzet in Alkmaar kopiëren. Een paar maanden later werd hij echter weggestuurd. Van de kant van het nieuwe college blijft het nu oorverdovend stil. Hoe staat het ervoor, is onze vraag.

Afrondend kunnen we stellen dat Leefbaar Alkmaar, ten aanzien van de ontwikkelingen op financieel gebied, de daling van de reserves en de daling van de solvabiliteit onder de VNG-norm van 20 procent alsmede de stijging van de schuldenlast, zorgelijk vindt. Maar we zijn ontevreden over de inzet van het college op sociaal gebied. We vinden als Leefbaar Alkmaar dat we ons moeten blijven inzetten voor de inwoners die minder draagkrachtig zijn, voor jongeren die met moeite aan woonruimte kunnen komen en voor een prettige, schone leefomgeving voor iedereen.”

Leefbaar Alkmaar 25 jaar!

/in /door

Dit najaar bestaat de lokale politieke partij Leefbaar Alkmaar 25 jaar. Dat betekent dat de gemeenteraadsfractie van Leefbaar Alkmaar zich al 25 jaar inzet voor een sociaal en milieubewust beleid in Alkmaar. Met Maya Bolte als grondlegger en hèt gezicht van Leefbaar Alkmaar heeft de partij de afgelopen 25 jaar bewezen een stabiele, betrouwbare en immer sociale speler te zijn in het politieke landschap van Alkmaar. En dat willen wij ook de komende 25 jaar blijven. Sluit je daarom nu aan bij Leefbaar Alkmaar en ontvang een unieke en feestelijke Leefbaar Alkmaar-mok als welkomstcadeau.

Onze speerpunten in een notendop:

  • Leefbaar Alkmaar heeft aandacht voor de stad én de dorpen in het buitengebied.
  • We nemen de inbreng en participatie van bewoners serieus.
  • We zetten ons in voor een sociaal beleid ten aanzien van minima.
  • Leefbaar Alkmaar wil minimaal 30% sociale huur bij alle nieuwbouwprojecten van enige omvang.
  • We hebben speciale aandacht voor betaalbare woningen voor jongeren en passende woningen voor 55-plussers.
  • We streven ernaar dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig in hun eigen buurt kunnen wonen.
  • Mindervaliden en gehandicapten moeten goede toegang krijgen tot alle openbare gebouwen, winkelcentra en culturele instellingen.
  • Leefbaar Alkmaar maakt zich hard voor een humaan en rechtvaardig beleid ten aanzien van vluchtelingen.
  • We willen voldoende financiële middelen voor onderwijs en structureel meer geld investeren voor jeugdhulp.
  • We maken ons zorgen over de verschraling en inkrimping van het openbaar vervoer en willen een veilige inrichting van wegen voor alle verkeersdeelnemers.

Bouwplannen

/in /door

In de raadsvergaderingen van 17 en 21 oktober werd fel gediscussieerd over woningbouwplannen op industrieterrein Overdie en op industrieterrein Oudorp. Het bouwplan Zuiderhaven voor 1400 woningen in Overdie is gesneuveld. Projectontwikkelaar Reales en de gemeente kwamen niet tot een resultaat.

Fractievoorzitter Maya Bolte: ,,Leefbaar Alkmaar vindt het belangrijk dat Alkmaar en Reales op een goede manier uit de ontstane problemen komen. Uit het contact en uit de brieven blijkt duidelijk dat Reales wil meewerken aan een oplossing. Het is belangrijk dat het college nu in woord en daad ook meewerkt aan een oplossing die voor beide partijen aanvaardbaar is. Het gaat hier om betrouwbaar bestuur en onze uitstraling naar alle projectontwikkelaars in het land. Als Alkmaar zo doorgaat, wil straks niemand hier nog iets bouwen. Niemand neemt immers het risico dat tussentijds de spelregels worden veranderd. En denkt u ook even aan de lange wachtlijst woningzoekenden?”

Leefbaar Alkmaar had een aantal concrete vragen: Hoe gaat het college het vertrouwen van Reales terugwinnen? Op welke wijze gaat het college de gemeenteraad hierin meenemen? Gaat het college er voor zorgen dat de nieuwe afspraken zich verhouden tot de eerder gemaakte afspraken? Wethouder Nieuwenhuizen (BAS) gaf echter geen krimp. Het plan van Reales belandde in de prullenbak.

Op industrieterrein Oudorp wordt het complex De Staalmeester gerealiseerd. Er was kritiek op het feit dat er zo weinig sociale huur in het plan zat (16,7 procent). Wethouder Nieuwenhuizen telt daar de 16,7 procent sociale koop bij op en komt zo op 33,4 procent sociaal. Leefbaar Alkmaar vindt dat het 30 procent sociale huur moet zijn; sociale koopwoningen gaan later immers voor veel hogere prijzen de markt op.

De wethouder schermt ermee dat bij het totaal aan bouwplannen in Oudorp die 30 procent sociale huur wél wordt gehaald. Leefbaar Alkmaar vindt dat die rekensommen wel van een erg optimistisch, weinig realistisch scenario uitgaan. Zo gaat de wethouder ervan uit dat in het plan DOK6 de 42 te realiseren zorgwoningen ook allemaal in het sociale huursegment zullen vallen. Maar dat is helemaal niet zonder meer gegarandeerd…

Ook in het plan van de Poort van Oudorp kijkt hij er met een roze bril naar. De projectontwikkelaar is in gesprek met een woningcorporatie om daarbij de woningen onder te brengen. Maar ook daar is er geen enkele garantie dat die gesprekken ook gaan leiden tot een akkoord. En dus geen garantie om te rekenen dat dit sociale huurwoningen zullen gaan worden. Kortom, Leefbaar Alkmaar ziet onvoldoende garanties om ervan uit te kunnen gaan dat bij het totaal aan bouwplannen in Oudorp 30 procent sociale huur wordt gehaald.

Iedereen moet zich welkom voelen

/in /door

Het is uitermate belangrijk dat de gemeente, de gemeenteraad en het college zich uitspreken over diversiteit en inclusie, en daar ook naar kunnen handelen. Want laten we duidelijk zijn: in Alkmaar is iedereen welkom, ongeacht geaardheid, afkomst, religie en kleur. Arm, rijk, gezond en met beperkingen, voor iedereen is een plek in Alkmaar en iedereen zou zich veilig en geborgen moeten voelen in deze gemeente. We zijn allemaal anders en iedereen is uniek op zijn of haar eigen wijze, en juist die diversiteit zouden we moeten koesteren en omarmen. We willen een veilige omgeving zijn voor iedereen die in Alkmaar woont en werkt, en ons actief inzetten om dit mogelijk te maken én te verbeteren. Daarom is een goed diversiteitsbeleid enorm belangrijk.


Bij (semi-)professionele sportclubs is een vertrouwenspersoon of -orgaan verplicht, waar anoniem melding gedaan kan worden met betrekking tot discriminatie, intimidatie of bijvoorbeeld grensoverschrijdend gedrag. Ook bij amateurclubs, waar vaak gebruik wordt gemaakt van vrijwilligers die familiair verbonden zijn aan de sporters, is anoniem melden mogelijk via een onafhankelijke organisatie (https://centrumveiligesport.nl/…/vertrouwenspersoon-sport). Het is belangrijk dat alle sporters, trainers en ouders hiervan op de hoogte zijn.

Leefbaar Alkmaar vindt het ontzettend jammer dat het vlaggen met Paarse Vrijdag afgeschaft wordt. Ieder jaar op de tweede vrijdag in december gaan scholieren en studenten in het paars gekleed om zo hun solidariteit te tonen voor de LHBTI+ gemeenschap. Afgelopen jaren was ook het college op die dag in het paars gekleed en hing de regenboogvlag op het stadhuis. Leefbaar Alkmaar hoopt dat het college nog wel op andere manieren de media blijft opzoeken om Paarse Vrijdag onder de aandacht te brengen, ook voor iedereen die niet actief in het onderwijs deelneemt. Want Paarse Vrijdag vinden wij een belangrijke bewustwordingsdag die niet alleen aan het onderwijs is voorbehouden.

Het COC organiseerde vroeger met regelmaat bijeenkomsten en café-avonden, welke de laatste jaren verdwenen zijn omdat de aandacht en focus naar het digitale platform zijn gegaan. Wij horen geluiden uit de dorpse LHBTI+ gemeenschap dat dit gemist wordt en Leefbaar Alkmaar hoopt dan ook dat het COC weer meer fysiek in de dorpen en in de stad te zien zal zijn. Want juist dit soort avonden zijn belangrijk voor iemand die uit de kast komt en gelijkgestemden en lotgenoten zoekt in een veilige omgeving. In het verlengde daarvan zouden wij graag zien dat er meer structureel geld geïnvesteerd wordt voor educatie op scholen en voor meer bewustwording en integratie van een inclusief Alkmaar voor álle inwoners.

Leefbaar Alkmaar doet niet mee aan de botenparade tijdens de Pride Alkmaar en dat is een weloverwogen bewuste keuze: het kost best een hoop geld (gemeenschapsgeld!) om dit ieder jaar te organiseren, en het is niet bewezen effectief dat de LHBTI+ gemeenschap hierdoor meer geaccepteerd, geïntegreerd en gerespecteerd wordt. Integendeel: in die dik 20 jaar dat de Pride in Nederland gehouden wordt is de homo-acceptatie niet verbeterd, maar zelfs verslechterd. Bovendien is een politiek bootje echt alleen voor de bühne: “kijk ons eens gezien worden!” Leefbaar Alkmaar vindt de Pride als demonstratie (zoals het ooit begonnen is in Amsterdam) prima, maar de botenparade is tegenwoordig een complete marketingpromotie van bedrijven en organisaties. Wij vinden het belangrijker dat die bedrijven en organisaties gedurende het jaar in de praktijk bewijzen dat diversiteit en inclusie daadwerkelijk integreren in hun bedrijf en instantie.

Leefbaar Alkmaar pleit ervoor om het geld dat nu ieder jaar naar de Alkmaarse botenparade gaat liever te gebruiken voor educatie op scholen en in te zetten op integratie en acceptatie bij andere doelgroepen (bijvoorbeeld ouderen, anderstaligen en diverse religieuze stromingen) en op andere manieren te communiceren met de Alkmaarse inwoners. Zo maken we Alkmaar echt inclusiever en zorgen we voor blijvende verandering.

Vuurwerk

/in /door

De uitkomst van het gehouden referendum in Alkmaar laat zien dat een meerderheid van alle Alkmaarders een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk wil. Dat is mooi nieuws en breed gedragen in elke wijk, buurt en in ieder dorp. Raadslid Mieke Biesheuvel voerde namens Leefbaar Alkmaar in de raadsvergadering van 23 september het woord over dit onderwerp: ,,Een verbod op het afsteken van vuurwerk is één ding, maar wat geef je de inwoners ervoor terug?” Die vraag stond niet in het referendum vermeld en daar zijn het college en de raad nu over aan het nadenken.

Wat dan wel? Er zijn verschillende opties en mogelijkheden danwel beperkingen. Voor komende oud-en-nieuw is het kort dag om iets moois te realiseren. Vergunningen kosten nu eenmaal tijd en vind maar bedrijven die op korte termijn genoeg capaciteit hebben om een mooie show (meerdere zelfs!) te kunnen brengen. Raadsbreed is er wel een grote voorkeur om meerdere activiteiten in verschillende delen van de gemeente te willen organiseren. Het college kwam in september met het plan om een show in De Mare en een show in De Rijp te willen organiseren. Dat zou dan gaan om een lichtshow, zoals deze ook gebruikelijk is bij de zomerkermis.

Maar wat willen we op de langere termijn? Leefbaar Alkmaar denkt dat het mooi zou zijn om in elke wijk en in ieder dorp een eigen oud-en-nieuw viering te organiseren, zodat het altijd voor iedereen dichtbij is. Dat is wel moeilijker te organiseren en kost waarschijnlijk meer geld dan één grote show op één plek. Denk daarbij ook aan de randzaken als beveiliging en handhaving. En dan zijn er zoveel vormen van viering te bedenken. Voor de hand liggend is een professionele vuurwerkshow. Maar een lichtshow zoals we kennen van de kermis is een mogelijkheid en ook droneshows zijn een optie. Je kunt het ook over een heel andere boeg gooien en denken aan een spectaculair aftelmoment gevolgd door een muziekfeest, hetzij door een dj, hetzij door een of meerdere artiesten. En misschien hebben inwoners zelf nog wel prachtige ideeën?

In de raad wordt volop gesproken over handhaving van het verbod en de (grote) kans dat dit niet helemaal gaat lukken. Er is een cultuuromslag nodig voordat er daadwerkelijk niet of nauwelijks meer vuurwerk door individuen afgeschoten zal worden. Zolang consumentenvuurwerk nog verkocht en gekocht mag worden en er nog geen landelijk verbod is, zal het voor een bepaalde groep Alkmaarders lastig zijn om zich aan dit vuurwerkverbod te houden. Toch heeft Leefbaar Alkmaar vertrouwen in de toekomst en in de Alkmaarders zelf. De uitslag van het referendum was daarin een mooie boodschap. Mieke: ,,De cultuuromslag zal niet van vandaag op morgen lukken, maar laten we met z’n allen ons best doen. We willen het bij meerderheid tenslotte ook zelf!”

Achterdam

/in /door

In de raadscommissie Bestuur en Middelen van 10 september is gedebatteerd over een proef met verruiming van de openingstijden op seksstraatje de Achterdam. De partijen OPA, BAS en VVD willen dat de openingstijden op vrijdagavond en zaterdagavond worden verruimd. Nu is de sluiting om 1.00 uur ’s nachts, het voorstel is om dat te veranderen in 3.00 uur. Het was bepaald niet de eerste keer dat de gemeenteraad over de sluitingstijden van de Achterdam sprak. Dat was ook het geval in 2010, 2016 en 2019. In 2010 werd de sluitingstijd vervroegd naar 1.00 uur. Dat bleef zo na raadsdiscussies in 2016 en 2019.

In een brief van het college van 15 juli aan de omwonenden werd aangegeven waar mensen hun mening konden geven. Probleem is echter dat omwonenden van de Achterdam huiverig zijn om hun mening te geven en in te spreken bij de commissievergadering, zoals ook wordt gesteld in een memo van bewonersvereniging Hart van Alkmaar. Toen burgemeester Bruinooge het aantal ramen verlaagde naar 69 en de sluitingstijd vervroegde van 3.00 uur ’s nachts naar 1.00 uur, werd hij bedreigd. Mensen die nu bezwaar willen maken, vrezen hetzelfde lot.

Het is niet voor niets dat de sluitingstijd in 2010 werd vervroegd. De proef met verruiming van de openingstijden zal leiden tot toename van de overlast in de omgeving. Individuele prostitutiegebruikers zorgen niet voor de overlast; zij komen meestal overdag. Na 23.00 uur komen de mensen die herrie maken, dronken zijn, niet kunnen betalen, of alleen maar lopen te schuimen, ook in omliggende straten, met name op de Dijk. Het gaat om poepen en piesen, gebruik van middelen, geschreeuw en toeteren met de auto. Als er een aanzuigende werking van de verruiming uitgaat, dan zal dat naar verwachting dus vooral van ‘verkeerd publiek’ zijn, de overlastgevers. Zij krijgen, als het aan OPA, BAS en VVD ligt, twee uur extra om de buurt wakker te houden.

Omwonenden menen dat het onderhoud en de beveiliging zijn verminderd. Het lijkt de ondernemers economisch gezien minder goed te gaan. Er is kennelijk sprake van onderbezetting op de Achterdam. De proef is vast bedoeld om de uitbaters te helpen, is de gedachte van de omwonenden. Het is duidelijk: Leefbaar Alkmaar is faliekant tegen de proef met verruiming van de openingstijden.

Vapen

/in /door

In de raadscommissie Sociaal van 3 september werd het gevaar van vapen onder jongeren besproken. Vapen is, in tegenstelling tot wat veel kinderen denken, ongezond en het is belangrijk dat de jeugd zo snel mogelijk en zo jong mogelijk wordt geïnformeerd over vapen, stelde commissielid Monique Houdijk.

Vapen is gevaarlijk. Je ademt lood, nikkel, tin, plastic, formaldehyde en overdoses aan nicotine in. Leefbaar Alkmaar vindt het heel belangrijk dat we, in samenwerking met de initiatieven die er al zijn, het vapen en de gevaren daarvan onder de aandacht van de schooljeugd brengen. Voorlichting is het sleutelwoord.

De jeugd moet er goed van doordrongen raken dat ze in de val trappen van de tabaksindustrie. Er zijn verschillende initiatieven die het nicotinegebruik bestrijden. De aandacht van Leefbaar Alkmaar gaat met name uit naar het initiatief van het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC), dat veel onderzoek doet naar vapen. Dat initiatief maakt zich hard voor voorlichting op scholen aan jongeren van de leeftijd van 13 tot 15 jaar. Zij hebben een website: vapenjouwkeuze.nl. Daar kun je lezen dat ze pakketten aanbieden voor middelbare scholen voor zowel docenten, die dat gratis kunnen bestellen, als voor artsen die dit pakket kunnen aanbieden en belangeloos langskomen op de scholen om de kinderen voor te lichten over de gevaren. Ook worden de ouders op deze website gestimuleerd en geadviseerd om het vapen bij hun kinderen bespreekbaar te maken, want ook zij hebben daar een verantwoordelijkheid in.

 

Het lijkt Leefbaar Alkmaar een heel goed idee als de gemeente de scholen stimuleert om deze pakketten af te nemen en om te stimuleren dat artsen langsgaan bij de scholen in Alkmaar. Als we daarmee jonge kinderen kunnen behoeden voor een verslaving aan nicotine, dan zetten we pro-actief in op de rookvrije generatie waar we het in de media zo graag over hebben en dragen we actief bij aan een rookvrije, gezonde jeugd. Monique: ,,Leefbaar Alkmaar kan zich voorstellen dat een campagne vanuit de gemeente Alkmaar op touw gezet kan worden die deze gratis informatie voor scholen onder de aandacht brengt en uitrolt over elke middelbare school in Alkmaar.”

Indië-herdenking

/in /door

Naar aanleiding van de massaal bezochte Indië-herdenking op 15 augustus in park de Oosterhout, georganiseerd door BersaMaju, hebben de VVD en Leefbaar Alkmaar begrepen dat er vanuit de gemeente goed overleg is met deze organisatie. Echter, in reactie op het verzoek om de realisatie van een Indië-monument, een fysieke plek om naar toe te kunnen gaan, heeft de gemeente gevraagd om eerst draagvlak voor zo’n herdenking en monument aan te tonen. Gezien de opkomst en het feit dat de aanmelding hiervoor zelfs gesloten moest worden i.v.m. de hoge aantallen geïnteresseerden, lijkt het de Leefbaar Alkmaar en de VVD dat het draagvlak meer dan voldoende is aangetoond.

Daarom stelden de VVD en Leefbaar Alkmaar de volgende schriftelijke raadsvragen: Gaat de gemeente Alkmaar medewerking verlenen aan de realisatie van een Indië-monument in Alkmaar? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid dit met een gemeentelijke financiële bijdrage te doen? Zo nee, waarom niet en wat is uw alternatieve financiële voorstel?

Kadernota

/in /door

Op 8 juli had in de gemeenteraad de bespreking van de kadernota plaats. Hierbij de bijdrage van Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter Maya Bolte.

,,Het is een forse uitdaging om in deze tijd als gemeente een gezond financieel beleid te ontwikkelen. Het Rijk zadelt gemeenten op met steeds meer taken, terwijl de bijdrage uit het Gemeentefonds daar geen gelijke tred mee houdt. In het ravijnjaar 2026 krijgt Alkmaar 14 miljoen minder uit het Gemeentefonds. Toch zien we nu jaarcijfers en een kadernota, waar we wel tevreden over mogen zijn. De technische toelichting op de jaarrekening op 12 juni was informatief en duidelijk. De auditcommissie heeft op 21 juni een positief advies uitgebracht over de jaarrekening over 2023. De jaarrekening over 2023 sluit af met een positief saldo van ruim 15 miljoen euro. Dat bedrag gaat naar de algemene middelen. Het is goed om een buffer te realiseren, gezien het ravijnjaar 2026 dat op ons afkomt. We zijn akkoord met de jaarrekening over 2023.

Bij de raadsinformatiebijeenkomst op 26 juni hebben we al heel wat technische vragen kunnen stellen over de kadernota. Leefbaar Alkmaar bedankt de organisatie voor de antwoorden. Daarom zal mijn verhaal niet zozeer ingaan op de cijfers, maar meer op de politieke koers die door dit college wordt gevaren.

In de eerste zin van de kadernota meldt het college trots drie bereikte resultaten: de aankoop van het voormalige belastingkantoor aan de Robonsbosweg, het vuurwerkreferendum en het beleidskader kleine windmolens. Wat Leefbaar Alkmaar betreft, is de aankoop van het belastingkantoor echt geen resultaat om trots op te zijn. Als de plannen van het vorige college waren uitgevoerd, was Alkmaar daar financieel een stuk beter uitgekomen. Het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers zou immers alles voor zijn rekening nemen bij de vestiging van een Centrale Ontvangst Locatie in het oude belastingkantoor. Het referendum over vuurwerk was inderdaad een succes. En het gepresenteerde beleidskader kleine windmolens is door de gemeenteraad middels een aantal moties behoorlijk aangepast. Over het uiteindelijke resultaat is Leefbaar Alkmaar tevreden.

Het college neemt zich voor om open, transparant en met een goede participatie te opereren. Dat kunnen we alleen maar toejuichen. De participatie bij de mobiliteitsvisie is goed verlopen, wat heeft geresulteerd in een interessant pakket. Ook de projecten Wijk aan Zet en Denk Mee zijn goede voorbeelden van de wijze waarop participatie handen en voeten moet krijgen. Het instellen van een gemeentelijk ombudsman is in dat kader ook een goede zet geweest.

De ontwikkeling van de oevers van het Noordhollands Kanaal en op Overstad gaat onverminderd door. We zijn blij dat er wordt gestart met meerdere bouwprojecten, waarvan de besluitvorming reeds heeft plaatsgevonden in vorige colleges. Dat de plannen voor het PEN-dorp zijn aangepast en het tracé van de Helderseweg ongewijzigd blijft, acht Leefbaar Alkmaar een flinke verbetering.

De inzet van het college op het gebied van sport en cultuur stemt tot tevredenheid. Alkmaar heeft een uitgebreid palet aan sportaccommodaties, waar we trots op kunnen zijn. We gaan een nieuw zwembad Hoornsevaart bouwen en we zijn nieuwsgierig naar de plannen voor het Sportpaleis. Zoals al eerder aangegeven heeft ook het mobiliteitsplan ons aangenaam verrast. Hoe we het verder gaan invullen, zullen we later bespreken. Er zijn veel ambities. Bij al deze zaken is de financiële dekking het grootste struikelblok. Er zullen prioriteiten moeten worden gesteld; er zullen knopen moeten worden doorgehakt. Mensen die een bepaalde zaak gerealiseerd willen zien, kunnen teleurgesteld worden als de financiën ontbreken.

De infrastructuur rond Alkmaar blijft een zorgenkindje. De oostelijke ring is al flink opgewaardeerd, maar er moet echt nog een tandje bij. Met de uitbreiding van Heerhugowaard is er een hele stad ten noorden van Alkmaar bijgekomen. De infrastructuur moet daarop aangepast worden. Ook de westelijke ring loopt regelmatig vast. Leefbaar Alkmaar steunt het college van harte met de aanvraag bij het Rijk in het kader van het Meerjarenprogramma Infrastructuur Ruimte en Transport.

De aanpak van de dorpenagenda spreekt ons aan. Wat ons wel heeft verbaasd is dat het college geen rekening leek te houden met het fusiedocument, dat is opgesteld bij de gemeentefusie van Alkmaar, Schermer en Graft-De Rijp. Daarin stond duidelijk gemeld dat het landschap in de Schermer open diende te blijven. De oorspronkelijke plannen voor de Oostrand gingen helemaal voorbij aan deze afspraak. Er werd in het raadsvoorstel met geen woord over gerept. Gelukkig omarmde de gehele raad onze motie om in Oudorp en de Schermer een peiling te houden over de invulling van dit gebied. Leefbaar Alkmaar verzoekt het college om bij andere onderwerpen die de Schermer en Graft-De Rijp betreffen het fusiedocument daarbij te betrekken. Daar is bij de fusie veel werk van gemaakt en het document hoort als leidraad te dienen waar het gaat om nieuwe initiatieven in het buitengebied.

Op veel gebieden scoort het college, wat Leefbaar Alkmaar betreft, een voldoende. Infrastructuur, groenbeleid, mobiliteitsvisie, sportaccommodaties, dat zijn beleidsterreinen waar het college ambitieus aan de slag gaat. Minder te spreken is Leefbaar Alkmaar over het sociale beleid, het minimabeleid en de opvang van asielzoekers. Op die gebieden opereert het college te afwachtend, te passief. Tekenend is dat de wethouder niet mee is gegaan bij het werkbezoek aan asielzoekerscentrum Einstein in Utrecht. De Alkmaarse coalitiepartijen lijken er vanuit te gaan dat de Spreidingswet zal worden ingetrokken. Dat lijkt ons echt geen uitgemaakte zaak, aangezien de PVV, VVD, NSC en BBB in de Eerste Kamer geen meerderheid hebben. Bovendien acht Leefbaar Alkmaar het een morele plicht om in de gemeente een evenredig aantal asielzoekers op te vangen.

Overheersend blijft de financiële onzekerheid over het ravijnjaar 2026. De opgave voor 2026 en verder is extra groot door de vooralsnog fors lagere bijdrage voor de gemeente uit het Gemeentefonds. Leefbaar Alkmaar staat positief tegenover het idee van de Partij voor de Dieren om via een enquête over bezuinigingsscenario’s de mening van inwoners te peilen.

Leefbaar Alkmaar vindt dat de stukken over de jaarcijfers en de kadernota een realistisch beeld geven. Of het realiseren van de gestelde ambities werkelijkheid wordt, hangt in grote mate af van subsidiepotjes van het Rijk. Is het allemaal wel financieel haalbaar? We plaatsen wel onze kanttekeningen bij het sociale beleid. Meer aandacht voor de zwakkeren in de huidige complexe samenleving is pure noodzaak. Leefbaar Alkmaar blijft het spijtig vinden dat de grens van het sociale beleid weer is teruggebracht naar 120 procent van het minimum inkomen. Ook het knippen in de jeugdzorg, het uitgaan van eigen kracht, vindt Leefbaar Alkmaar een slechte zaak. Het geheel overziend kan Leefbaar Alkmaar toch instemmen met deze kadernota.”