In de raadsvergaderingen van 17 en 21 oktober werd fel gediscussieerd over woningbouwplannen op industrieterrein Overdie en op industrieterrein Oudorp. Het bouwplan Zuiderhaven voor 1400 woningen in Overdie is gesneuveld. Projectontwikkelaar Reales en de gemeente kwamen niet tot een resultaat.

Fractievoorzitter Maya Bolte: ,,Leefbaar Alkmaar vindt het belangrijk dat Alkmaar en Reales op een goede manier uit de ontstane problemen komen. Uit het contact en uit de brieven blijkt duidelijk dat Reales wil meewerken aan een oplossing. Het is belangrijk dat het college nu in woord en daad ook meewerkt aan een oplossing die voor beide partijen aanvaardbaar is. Het gaat hier om betrouwbaar bestuur en onze uitstraling naar alle projectontwikkelaars in het land. Als Alkmaar zo doorgaat, wil straks niemand hier nog iets bouwen. Niemand neemt immers het risico dat tussentijds de spelregels worden veranderd. En denkt u ook even aan de lange wachtlijst woningzoekenden?”

Leefbaar Alkmaar had een aantal concrete vragen: Hoe gaat het college het vertrouwen van Reales terugwinnen? Op welke wijze gaat het college de gemeenteraad hierin meenemen? Gaat het college er voor zorgen dat de nieuwe afspraken zich verhouden tot de eerder gemaakte afspraken? Wethouder Nieuwenhuizen (BAS) gaf echter geen krimp. Het plan van Reales belandde in de prullenbak.

Op industrieterrein Oudorp wordt het complex De Staalmeester gerealiseerd. Er was kritiek op het feit dat er zo weinig sociale huur in het plan zat (16,7 procent). Wethouder Nieuwenhuizen telt daar de 16,7 procent sociale koop bij op en komt zo op 33,4 procent sociaal. Leefbaar Alkmaar vindt dat het 30 procent sociale huur moet zijn; sociale koopwoningen gaan later immers voor veel hogere prijzen de markt op.

De wethouder schermt ermee dat bij het totaal aan bouwplannen in Oudorp die 30 procent sociale huur wél wordt gehaald. Leefbaar Alkmaar vindt dat die rekensommen wel van een erg optimistisch, weinig realistisch scenario uitgaan. Zo gaat de wethouder ervan uit dat in het plan DOK6 de 42 te realiseren zorgwoningen ook allemaal in het sociale huursegment zullen vallen. Maar dat is helemaal niet zonder meer gegarandeerd…

Ook in het plan van de Poort van Oudorp kijkt hij er met een roze bril naar. De projectontwikkelaar is in gesprek met een woningcorporatie om daarbij de woningen onder te brengen. Maar ook daar is er geen enkele garantie dat die gesprekken ook gaan leiden tot een akkoord. En dus geen garantie om te rekenen dat dit sociale huurwoningen zullen gaan worden. Kortom, Leefbaar Alkmaar ziet onvoldoende garanties om ervan uit te kunnen gaan dat bij het totaal aan bouwplannen in Oudorp 30 procent sociale huur wordt gehaald.

De uitkomst van het gehouden referendum in Alkmaar laat zien dat een meerderheid van alle Alkmaarders een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk wil. Dat is mooi nieuws en breed gedragen in elke wijk, buurt en in ieder dorp. Raadslid Mieke Biesheuvel voerde namens Leefbaar Alkmaar in de raadsvergadering van 23 september het woord over dit onderwerp: ,,Een verbod op het afsteken van vuurwerk is één ding, maar wat geef je de inwoners ervoor terug?” Die vraag stond niet in het referendum vermeld en daar zijn het college en de raad nu over aan het nadenken.

Wat dan wel? Er zijn verschillende opties en mogelijkheden danwel beperkingen. Voor komende oud-en-nieuw is het kort dag om iets moois te realiseren. Vergunningen kosten nu eenmaal tijd en vind maar bedrijven die op korte termijn genoeg capaciteit hebben om een mooie show (meerdere zelfs!) te kunnen brengen. Raadsbreed is er wel een grote voorkeur om meerdere activiteiten in verschillende delen van de gemeente te willen organiseren. Het college kwam in september met het plan om een show in De Mare en een show in De Rijp te willen organiseren. Dat zou dan gaan om een lichtshow, zoals deze ook gebruikelijk is bij de zomerkermis.

Maar wat willen we op de langere termijn? Leefbaar Alkmaar denkt dat het mooi zou zijn om in elke wijk en in ieder dorp een eigen oud-en-nieuw viering te organiseren, zodat het altijd voor iedereen dichtbij is. Dat is wel moeilijker te organiseren en kost waarschijnlijk meer geld dan één grote show op één plek. Denk daarbij ook aan de randzaken als beveiliging en handhaving. En dan zijn er zoveel vormen van viering te bedenken. Voor de hand liggend is een professionele vuurwerkshow. Maar een lichtshow zoals we kennen van de kermis is een mogelijkheid en ook droneshows zijn een optie. Je kunt het ook over een heel andere boeg gooien en denken aan een spectaculair aftelmoment gevolgd door een muziekfeest, hetzij door een dj, hetzij door een of meerdere artiesten. En misschien hebben inwoners zelf nog wel prachtige ideeën?

In de raad wordt volop gesproken over handhaving van het verbod en de (grote) kans dat dit niet helemaal gaat lukken. Er is een cultuuromslag nodig voordat er daadwerkelijk niet of nauwelijks meer vuurwerk door individuen afgeschoten zal worden. Zolang consumentenvuurwerk nog verkocht en gekocht mag worden en er nog geen landelijk verbod is, zal het voor een bepaalde groep Alkmaarders lastig zijn om zich aan dit vuurwerkverbod te houden. Toch heeft Leefbaar Alkmaar vertrouwen in de toekomst en in de Alkmaarders zelf. De uitslag van het referendum was daarin een mooie boodschap. Mieke: ,,De cultuuromslag zal niet van vandaag op morgen lukken, maar laten we met z’n allen ons best doen. We willen het bij meerderheid tenslotte ook zelf!”

In de raadscommissie Sociaal van 3 september werd het gevaar van vapen onder jongeren besproken. Vapen is, in tegenstelling tot wat veel kinderen denken, ongezond en het is belangrijk dat de jeugd zo snel mogelijk en zo jong mogelijk wordt geïnformeerd over vapen, stelde commissielid Monique Houdijk.

Vapen is gevaarlijk. Je ademt lood, nikkel, tin, plastic, formaldehyde en overdoses aan nicotine in. Leefbaar Alkmaar vindt het heel belangrijk dat we, in samenwerking met de initiatieven die er al zijn, het vapen en de gevaren daarvan onder de aandacht van de schooljeugd brengen. Voorlichting is het sleutelwoord.

De jeugd moet er goed van doordrongen raken dat ze in de val trappen van de tabaksindustrie. Er zijn verschillende initiatieven die het nicotinegebruik bestrijden. De aandacht van Leefbaar Alkmaar gaat met name uit naar het initiatief van het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC), dat veel onderzoek doet naar vapen. Dat initiatief maakt zich hard voor voorlichting op scholen aan jongeren van de leeftijd van 13 tot 15 jaar. Zij hebben een website: vapenjouwkeuze.nl. Daar kun je lezen dat ze pakketten aanbieden voor middelbare scholen voor zowel docenten, die dat gratis kunnen bestellen, als voor artsen die dit pakket kunnen aanbieden en belangeloos langskomen op de scholen om de kinderen voor te lichten over de gevaren. Ook worden de ouders op deze website gestimuleerd en geadviseerd om het vapen bij hun kinderen bespreekbaar te maken, want ook zij hebben daar een verantwoordelijkheid in.

 

Het lijkt Leefbaar Alkmaar een heel goed idee als de gemeente de scholen stimuleert om deze pakketten af te nemen en om te stimuleren dat artsen langsgaan bij de scholen in Alkmaar. Als we daarmee jonge kinderen kunnen behoeden voor een verslaving aan nicotine, dan zetten we pro-actief in op de rookvrije generatie waar we het in de media zo graag over hebben en dragen we actief bij aan een rookvrije, gezonde jeugd. Monique: ,,Leefbaar Alkmaar kan zich voorstellen dat een campagne vanuit de gemeente Alkmaar op touw gezet kan worden die deze gratis informatie voor scholen onder de aandacht brengt en uitrolt over elke middelbare school in Alkmaar.”

Op 8 juli had in de gemeenteraad de bespreking van de kadernota plaats. Hierbij de bijdrage van Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter Maya Bolte.

,,Het is een forse uitdaging om in deze tijd als gemeente een gezond financieel beleid te ontwikkelen. Het Rijk zadelt gemeenten op met steeds meer taken, terwijl de bijdrage uit het Gemeentefonds daar geen gelijke tred mee houdt. In het ravijnjaar 2026 krijgt Alkmaar 14 miljoen minder uit het Gemeentefonds. Toch zien we nu jaarcijfers en een kadernota, waar we wel tevreden over mogen zijn. De technische toelichting op de jaarrekening op 12 juni was informatief en duidelijk. De auditcommissie heeft op 21 juni een positief advies uitgebracht over de jaarrekening over 2023. De jaarrekening over 2023 sluit af met een positief saldo van ruim 15 miljoen euro. Dat bedrag gaat naar de algemene middelen. Het is goed om een buffer te realiseren, gezien het ravijnjaar 2026 dat op ons afkomt. We zijn akkoord met de jaarrekening over 2023.

Bij de raadsinformatiebijeenkomst op 26 juni hebben we al heel wat technische vragen kunnen stellen over de kadernota. Leefbaar Alkmaar bedankt de organisatie voor de antwoorden. Daarom zal mijn verhaal niet zozeer ingaan op de cijfers, maar meer op de politieke koers die door dit college wordt gevaren.

In de eerste zin van de kadernota meldt het college trots drie bereikte resultaten: de aankoop van het voormalige belastingkantoor aan de Robonsbosweg, het vuurwerkreferendum en het beleidskader kleine windmolens. Wat Leefbaar Alkmaar betreft, is de aankoop van het belastingkantoor echt geen resultaat om trots op te zijn. Als de plannen van het vorige college waren uitgevoerd, was Alkmaar daar financieel een stuk beter uitgekomen. Het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers zou immers alles voor zijn rekening nemen bij de vestiging van een Centrale Ontvangst Locatie in het oude belastingkantoor. Het referendum over vuurwerk was inderdaad een succes. En het gepresenteerde beleidskader kleine windmolens is door de gemeenteraad middels een aantal moties behoorlijk aangepast. Over het uiteindelijke resultaat is Leefbaar Alkmaar tevreden.

Het college neemt zich voor om open, transparant en met een goede participatie te opereren. Dat kunnen we alleen maar toejuichen. De participatie bij de mobiliteitsvisie is goed verlopen, wat heeft geresulteerd in een interessant pakket. Ook de projecten Wijk aan Zet en Denk Mee zijn goede voorbeelden van de wijze waarop participatie handen en voeten moet krijgen. Het instellen van een gemeentelijk ombudsman is in dat kader ook een goede zet geweest.

De ontwikkeling van de oevers van het Noordhollands Kanaal en op Overstad gaat onverminderd door. We zijn blij dat er wordt gestart met meerdere bouwprojecten, waarvan de besluitvorming reeds heeft plaatsgevonden in vorige colleges. Dat de plannen voor het PEN-dorp zijn aangepast en het tracé van de Helderseweg ongewijzigd blijft, acht Leefbaar Alkmaar een flinke verbetering.

De inzet van het college op het gebied van sport en cultuur stemt tot tevredenheid. Alkmaar heeft een uitgebreid palet aan sportaccommodaties, waar we trots op kunnen zijn. We gaan een nieuw zwembad Hoornsevaart bouwen en we zijn nieuwsgierig naar de plannen voor het Sportpaleis. Zoals al eerder aangegeven heeft ook het mobiliteitsplan ons aangenaam verrast. Hoe we het verder gaan invullen, zullen we later bespreken. Er zijn veel ambities. Bij al deze zaken is de financiële dekking het grootste struikelblok. Er zullen prioriteiten moeten worden gesteld; er zullen knopen moeten worden doorgehakt. Mensen die een bepaalde zaak gerealiseerd willen zien, kunnen teleurgesteld worden als de financiën ontbreken.

De infrastructuur rond Alkmaar blijft een zorgenkindje. De oostelijke ring is al flink opgewaardeerd, maar er moet echt nog een tandje bij. Met de uitbreiding van Heerhugowaard is er een hele stad ten noorden van Alkmaar bijgekomen. De infrastructuur moet daarop aangepast worden. Ook de westelijke ring loopt regelmatig vast. Leefbaar Alkmaar steunt het college van harte met de aanvraag bij het Rijk in het kader van het Meerjarenprogramma Infrastructuur Ruimte en Transport.

De aanpak van de dorpenagenda spreekt ons aan. Wat ons wel heeft verbaasd is dat het college geen rekening leek te houden met het fusiedocument, dat is opgesteld bij de gemeentefusie van Alkmaar, Schermer en Graft-De Rijp. Daarin stond duidelijk gemeld dat het landschap in de Schermer open diende te blijven. De oorspronkelijke plannen voor de Oostrand gingen helemaal voorbij aan deze afspraak. Er werd in het raadsvoorstel met geen woord over gerept. Gelukkig omarmde de gehele raad onze motie om in Oudorp en de Schermer een peiling te houden over de invulling van dit gebied. Leefbaar Alkmaar verzoekt het college om bij andere onderwerpen die de Schermer en Graft-De Rijp betreffen het fusiedocument daarbij te betrekken. Daar is bij de fusie veel werk van gemaakt en het document hoort als leidraad te dienen waar het gaat om nieuwe initiatieven in het buitengebied.

Op veel gebieden scoort het college, wat Leefbaar Alkmaar betreft, een voldoende. Infrastructuur, groenbeleid, mobiliteitsvisie, sportaccommodaties, dat zijn beleidsterreinen waar het college ambitieus aan de slag gaat. Minder te spreken is Leefbaar Alkmaar over het sociale beleid, het minimabeleid en de opvang van asielzoekers. Op die gebieden opereert het college te afwachtend, te passief. Tekenend is dat de wethouder niet mee is gegaan bij het werkbezoek aan asielzoekerscentrum Einstein in Utrecht. De Alkmaarse coalitiepartijen lijken er vanuit te gaan dat de Spreidingswet zal worden ingetrokken. Dat lijkt ons echt geen uitgemaakte zaak, aangezien de PVV, VVD, NSC en BBB in de Eerste Kamer geen meerderheid hebben. Bovendien acht Leefbaar Alkmaar het een morele plicht om in de gemeente een evenredig aantal asielzoekers op te vangen.

Overheersend blijft de financiële onzekerheid over het ravijnjaar 2026. De opgave voor 2026 en verder is extra groot door de vooralsnog fors lagere bijdrage voor de gemeente uit het Gemeentefonds. Leefbaar Alkmaar staat positief tegenover het idee van de Partij voor de Dieren om via een enquête over bezuinigingsscenario’s de mening van inwoners te peilen.

Leefbaar Alkmaar vindt dat de stukken over de jaarcijfers en de kadernota een realistisch beeld geven. Of het realiseren van de gestelde ambities werkelijkheid wordt, hangt in grote mate af van subsidiepotjes van het Rijk. Is het allemaal wel financieel haalbaar? We plaatsen wel onze kanttekeningen bij het sociale beleid. Meer aandacht voor de zwakkeren in de huidige complexe samenleving is pure noodzaak. Leefbaar Alkmaar blijft het spijtig vinden dat de grens van het sociale beleid weer is teruggebracht naar 120 procent van het minimum inkomen. Ook het knippen in de jeugdzorg, het uitgaan van eigen kracht, vindt Leefbaar Alkmaar een slechte zaak. Het geheel overziend kan Leefbaar Alkmaar toch instemmen met deze kadernota.”

In de raadsvergadering van 1 juli dienden OPA, BAS en VVD een motie in om een proef te doen om de openingstijden van seksstraatje de Achterdam op vrijdagavond en zaterdagavond te verruimen. Nu is de sluiting om 1.00 uur ’s nachts. OPA, BAS en VVD willen daar 3.00 uur van maken. Over dit voorstel was geen inspraak of participatie geweest. Het was ook niet in de raadscommissie besproken. Dat was aanleiding voor Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter Maya Bolte om te vragen dit onderwerp van de agenda te halen en op een ander tijdstip te bespreken. Buurtbewoners moeten hierover kunnen meepraten, stelde zij. Het werd een felle discussie. Uiteindelijk werd besloten het punt over de zomer heen te tillen en omwonenden de gelegenheid te geven alsnog hun mening te geven.