In de raadscommissie Sociaal van 3 september werd het gevaar van vapen onder jongeren besproken. Vapen is, in tegenstelling tot wat veel kinderen denken, ongezond en het is belangrijk dat de jeugd zo snel mogelijk en zo jong mogelijk wordt geïnformeerd over vapen, stelde commissielid Monique Houdijk.

Vapen is gevaarlijk. Je ademt lood, nikkel, tin, plastic, formaldehyde en overdoses aan nicotine in. Leefbaar Alkmaar vindt het heel belangrijk dat we, in samenwerking met de initiatieven die er al zijn, het vapen en de gevaren daarvan onder de aandacht van de schooljeugd brengen. Voorlichting is het sleutelwoord.

De jeugd moet er goed van doordrongen raken dat ze in de val trappen van de tabaksindustrie. Er zijn verschillende initiatieven die het nicotinegebruik bestrijden. De aandacht van Leefbaar Alkmaar gaat met name uit naar het initiatief van het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC), dat veel onderzoek doet naar vapen. Dat initiatief maakt zich hard voor voorlichting op scholen aan jongeren van de leeftijd van 13 tot 15 jaar. Zij hebben een website: vapenjouwkeuze.nl. Daar kun je lezen dat ze pakketten aanbieden voor middelbare scholen voor zowel docenten, die dat gratis kunnen bestellen, als voor artsen die dit pakket kunnen aanbieden en belangeloos langskomen op de scholen om de kinderen voor te lichten over de gevaren. Ook worden de ouders op deze website gestimuleerd en geadviseerd om het vapen bij hun kinderen bespreekbaar te maken, want ook zij hebben daar een verantwoordelijkheid in.

 

Het lijkt Leefbaar Alkmaar een heel goed idee als de gemeente de scholen stimuleert om deze pakketten af te nemen en om te stimuleren dat artsen langsgaan bij de scholen in Alkmaar. Als we daarmee jonge kinderen kunnen behoeden voor een verslaving aan nicotine, dan zetten we pro-actief in op de rookvrije generatie waar we het in de media zo graag over hebben en dragen we actief bij aan een rookvrije, gezonde jeugd. Monique: ,,Leefbaar Alkmaar kan zich voorstellen dat een campagne vanuit de gemeente Alkmaar op touw gezet kan worden die deze gratis informatie voor scholen onder de aandacht brengt en uitrolt over elke middelbare school in Alkmaar.”

Op 8 juli had in de gemeenteraad de bespreking van de kadernota plaats. Hierbij de bijdrage van Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter Maya Bolte.

,,Het is een forse uitdaging om in deze tijd als gemeente een gezond financieel beleid te ontwikkelen. Het Rijk zadelt gemeenten op met steeds meer taken, terwijl de bijdrage uit het Gemeentefonds daar geen gelijke tred mee houdt. In het ravijnjaar 2026 krijgt Alkmaar 14 miljoen minder uit het Gemeentefonds. Toch zien we nu jaarcijfers en een kadernota, waar we wel tevreden over mogen zijn. De technische toelichting op de jaarrekening op 12 juni was informatief en duidelijk. De auditcommissie heeft op 21 juni een positief advies uitgebracht over de jaarrekening over 2023. De jaarrekening over 2023 sluit af met een positief saldo van ruim 15 miljoen euro. Dat bedrag gaat naar de algemene middelen. Het is goed om een buffer te realiseren, gezien het ravijnjaar 2026 dat op ons afkomt. We zijn akkoord met de jaarrekening over 2023.

Bij de raadsinformatiebijeenkomst op 26 juni hebben we al heel wat technische vragen kunnen stellen over de kadernota. Leefbaar Alkmaar bedankt de organisatie voor de antwoorden. Daarom zal mijn verhaal niet zozeer ingaan op de cijfers, maar meer op de politieke koers die door dit college wordt gevaren.

In de eerste zin van de kadernota meldt het college trots drie bereikte resultaten: de aankoop van het voormalige belastingkantoor aan de Robonsbosweg, het vuurwerkreferendum en het beleidskader kleine windmolens. Wat Leefbaar Alkmaar betreft, is de aankoop van het belastingkantoor echt geen resultaat om trots op te zijn. Als de plannen van het vorige college waren uitgevoerd, was Alkmaar daar financieel een stuk beter uitgekomen. Het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers zou immers alles voor zijn rekening nemen bij de vestiging van een Centrale Ontvangst Locatie in het oude belastingkantoor. Het referendum over vuurwerk was inderdaad een succes. En het gepresenteerde beleidskader kleine windmolens is door de gemeenteraad middels een aantal moties behoorlijk aangepast. Over het uiteindelijke resultaat is Leefbaar Alkmaar tevreden.

Het college neemt zich voor om open, transparant en met een goede participatie te opereren. Dat kunnen we alleen maar toejuichen. De participatie bij de mobiliteitsvisie is goed verlopen, wat heeft geresulteerd in een interessant pakket. Ook de projecten Wijk aan Zet en Denk Mee zijn goede voorbeelden van de wijze waarop participatie handen en voeten moet krijgen. Het instellen van een gemeentelijk ombudsman is in dat kader ook een goede zet geweest.

De ontwikkeling van de oevers van het Noordhollands Kanaal en op Overstad gaat onverminderd door. We zijn blij dat er wordt gestart met meerdere bouwprojecten, waarvan de besluitvorming reeds heeft plaatsgevonden in vorige colleges. Dat de plannen voor het PEN-dorp zijn aangepast en het tracé van de Helderseweg ongewijzigd blijft, acht Leefbaar Alkmaar een flinke verbetering.

De inzet van het college op het gebied van sport en cultuur stemt tot tevredenheid. Alkmaar heeft een uitgebreid palet aan sportaccommodaties, waar we trots op kunnen zijn. We gaan een nieuw zwembad Hoornsevaart bouwen en we zijn nieuwsgierig naar de plannen voor het Sportpaleis. Zoals al eerder aangegeven heeft ook het mobiliteitsplan ons aangenaam verrast. Hoe we het verder gaan invullen, zullen we later bespreken. Er zijn veel ambities. Bij al deze zaken is de financiële dekking het grootste struikelblok. Er zullen prioriteiten moeten worden gesteld; er zullen knopen moeten worden doorgehakt. Mensen die een bepaalde zaak gerealiseerd willen zien, kunnen teleurgesteld worden als de financiën ontbreken.

De infrastructuur rond Alkmaar blijft een zorgenkindje. De oostelijke ring is al flink opgewaardeerd, maar er moet echt nog een tandje bij. Met de uitbreiding van Heerhugowaard is er een hele stad ten noorden van Alkmaar bijgekomen. De infrastructuur moet daarop aangepast worden. Ook de westelijke ring loopt regelmatig vast. Leefbaar Alkmaar steunt het college van harte met de aanvraag bij het Rijk in het kader van het Meerjarenprogramma Infrastructuur Ruimte en Transport.

De aanpak van de dorpenagenda spreekt ons aan. Wat ons wel heeft verbaasd is dat het college geen rekening leek te houden met het fusiedocument, dat is opgesteld bij de gemeentefusie van Alkmaar, Schermer en Graft-De Rijp. Daarin stond duidelijk gemeld dat het landschap in de Schermer open diende te blijven. De oorspronkelijke plannen voor de Oostrand gingen helemaal voorbij aan deze afspraak. Er werd in het raadsvoorstel met geen woord over gerept. Gelukkig omarmde de gehele raad onze motie om in Oudorp en de Schermer een peiling te houden over de invulling van dit gebied. Leefbaar Alkmaar verzoekt het college om bij andere onderwerpen die de Schermer en Graft-De Rijp betreffen het fusiedocument daarbij te betrekken. Daar is bij de fusie veel werk van gemaakt en het document hoort als leidraad te dienen waar het gaat om nieuwe initiatieven in het buitengebied.

Op veel gebieden scoort het college, wat Leefbaar Alkmaar betreft, een voldoende. Infrastructuur, groenbeleid, mobiliteitsvisie, sportaccommodaties, dat zijn beleidsterreinen waar het college ambitieus aan de slag gaat. Minder te spreken is Leefbaar Alkmaar over het sociale beleid, het minimabeleid en de opvang van asielzoekers. Op die gebieden opereert het college te afwachtend, te passief. Tekenend is dat de wethouder niet mee is gegaan bij het werkbezoek aan asielzoekerscentrum Einstein in Utrecht. De Alkmaarse coalitiepartijen lijken er vanuit te gaan dat de Spreidingswet zal worden ingetrokken. Dat lijkt ons echt geen uitgemaakte zaak, aangezien de PVV, VVD, NSC en BBB in de Eerste Kamer geen meerderheid hebben. Bovendien acht Leefbaar Alkmaar het een morele plicht om in de gemeente een evenredig aantal asielzoekers op te vangen.

Overheersend blijft de financiële onzekerheid over het ravijnjaar 2026. De opgave voor 2026 en verder is extra groot door de vooralsnog fors lagere bijdrage voor de gemeente uit het Gemeentefonds. Leefbaar Alkmaar staat positief tegenover het idee van de Partij voor de Dieren om via een enquête over bezuinigingsscenario’s de mening van inwoners te peilen.

Leefbaar Alkmaar vindt dat de stukken over de jaarcijfers en de kadernota een realistisch beeld geven. Of het realiseren van de gestelde ambities werkelijkheid wordt, hangt in grote mate af van subsidiepotjes van het Rijk. Is het allemaal wel financieel haalbaar? We plaatsen wel onze kanttekeningen bij het sociale beleid. Meer aandacht voor de zwakkeren in de huidige complexe samenleving is pure noodzaak. Leefbaar Alkmaar blijft het spijtig vinden dat de grens van het sociale beleid weer is teruggebracht naar 120 procent van het minimum inkomen. Ook het knippen in de jeugdzorg, het uitgaan van eigen kracht, vindt Leefbaar Alkmaar een slechte zaak. Het geheel overziend kan Leefbaar Alkmaar toch instemmen met deze kadernota.”

In de raadsvergadering van 1 juli dienden OPA, BAS en VVD een motie in om een proef te doen om de openingstijden van seksstraatje de Achterdam op vrijdagavond en zaterdagavond te verruimen. Nu is de sluiting om 1.00 uur ’s nachts. OPA, BAS en VVD willen daar 3.00 uur van maken. Over dit voorstel was geen inspraak of participatie geweest. Het was ook niet in de raadscommissie besproken. Dat was aanleiding voor Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter Maya Bolte om te vragen dit onderwerp van de agenda te halen en op een ander tijdstip te bespreken. Buurtbewoners moeten hierover kunnen meepraten, stelde zij. Het werd een felle discussie. Uiteindelijk werd besloten het punt over de zomer heen te tillen en omwonenden de gelegenheid te geven alsnog hun mening te geven.

In de nieuwe verordening Jeugdhulp wordt nóg meer aandacht geschonken aan de eigen kracht van de jeugdige en de ouders, waardoor de toegang tot de jeugdhulp moeilijker wordt. Leefbaar Alkmaar is echter van mening dat wanneer ouders aan de bel trekken, ze al genoeg op eigen kracht geprobeerd hebben. De meesten proberen het liefste juist alles zelf te doen en op te lossen en wannéér ze dan bij jeugdhulp aankloppen, zijn zij wanhopig op zoek naar hulp van professionals.

Leefbaar Alkmaar is dan ook bang dat het verder ‘knijpen’ van de toegang naar jeugdhulp desastreus kan gaan uitpakken. Waar niet alleen de jeugdige de dupe van is, maar het hele gezin waarin het kind opgroeit en ook de omgeving waarin het kind leeft. Met uiteindelijk de kans dat zij als volwassenen nog meer hulp nodig gaan hebben en dit onder de streep uiteindelijk veel duurder uitpakt. Leefbaar Alkmaar ziet juist meer in investeren in de jeugd en de hulp die zij nodig hebben, opdat zij als volwassenen sterk en zelfstandig door het leven kunnen.

Leefbaar Alkmaar begrijpt dat bij het opstellen van de nadere regels meer concreet wordt ingegaan op situaties, voorwaarden en mogelijkheden of onmogelijkheden. Raadslid Mieke Biesheuvel had vragen: ,,Krijgt de raad inzage in de nadere regels? Kunnen wij als raad daar op sturen? Als voorzetje daarop zou ik graag willen weten waar de ‘eigen kracht’ wordt gemeten als de jeugdige hulp weigert, maar de ouders en de omgeving zien dat het echt de verkeerde kant op gaat met de jeugdige? Dat kan te maken hebben met overmatig drank- of drugsgebruik, beginnende criminaliteit of depressie, eetstoornissen of zelfverminking. Naar wiens ‘eigen kracht’ wordt dan gekeken en wanneer wordt er dan wel ingegrepen?”

In de Alkmaarse raadsvergadering van 18 april wordt het plaatsen van kleine boerderijmolens besproken. Leefbaar Alkmaar-commissielid John Hagens uit Stompetoren vindt de regels te strikt en betuttelend.

Sinds eind 2020 zijn kleine windturbines met een maximale ashoogte van 15 meter toegestaan in het landelijk gebied in de provincie Noord-Holland, zoals de Schermer. Deze kleine windturbines maken het mogelijk om te voorzien in de eigen energiebehoefte van boerderijen en dragen bij aan het realiseren van de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen. Bovendien kan het faciliteren van kleine windturbines een bijdrage leveren aan de doelstellingen voor duurzaamheid voor bedrijven. Kleine windturbines zijn bedoeld voor individueel gebruik en dragen weliswaar niet wezenlijk bij aan de opgave voor grootschalige energieopwekking. Maar zij hebben wel een belangrijk aandeel in een toekomstbestendig landelijk gebied. Tegelijkertijd is het ook nodig om de leefbaarheid, het natuurlandschap en de cultuurhistorische kwaliteit van de omgeving te behouden door zorgvuldig toe te zien op de inpassing en vormgeving van deze kleine windturbines.

John Hagens: ,,In het nieuwe beleidskader is echter sprake van disbalans en een te rigide inperking van de mogelijkheden van agrarische ondernemers om hun bedrijfsvoering te verduurzamen. Met name het feit dat in het beleidskader wordt uitgegaan van een minimale afstand van 1 kilometer afstand van de Schermer- en Beemsterringvaart- en dijk maakt dat veel agrarische ondernemers die een bedrijf hebben binnen een straal van 1 kilometer van de Schermer- en Beemsterringvaart- en dijk geen kleine windturbine kunnen aanvragen en realiseren.

Natuurlijk moeten we zorgvuldig omgaan met de ringvaarten en de dijken die de randen van de droogmakerij markeren en beeldbepalende lijnen in het landschap vormen. Door een veilige afstand van 200 meter te nemen voor het bewaken van deze markante en beeldbepalende lijnen zijn deze voldoende beschermd. Als gevolg hiervan komen echter wel een aanzienlijk groter aantal agrarische ondernemers in het gebied in aanmerking om met succes een eventuele aanvraag voor een kleine boerderijmolen op hun erf in te dienen.

Verder vinden wij het onjuist om de Starnmeerpolder tot een gebied te verklaren waar (uiterst) terughoudend zal worden omgegaan met aanvragen voor kleine windturbines. De Starnmeerpolder wordt doorkruist door het 150 KV Hoogspanningsnetwerk en er staan hoogspanningsmasten. Die hoogspanningsmasten zijn meer horizonvervuilend in het landschap in onze ogen dan wanneer daar een enkele of een paar agrariërs zouden besluiten tot het aanvragen en realiseren van een kleine windmolen in een ensemble op hun erf.

Tenslotte zien wij graag op basis van recente akoestische rapportages en recente publicaties de minimale afstand ten opzichte van een gevoelige gebruiksfunctie zoals een woning, deze minimale afstand verhoogd naar 120 meter in plaats van de 100 meter zoals die wordt voorgesteld.”

Foto: boerderijmolentje aan de Noordervaart