In de rondvraag van de commissievergadering Ruimte van 4 juni 2024 vroeg Leefbaar Alkmaar-raadslid Mohamed Ezhar om de stenen ondergrond van de bestaande voetbalkooi aan de Melis Stokelaan te vervangen door een kunstgrasveld, bijvoorbeeld een Cruyff Court. Ooit waren het grasveldjes, maar meer dan tien jaar geleden zijn deze betegeld. Door de jaren heen zijn deze tegels echter glad en gevaarlijk geworden, vooral bij regen, wat het speelplezier voor de kinderen vermindert. Het veld wordt zeer druk gebruikt. Hij stelde ook dat er verder niets hoefde te worden aangepast. Hekwerk en net zijn in orde. In oktober 2024 antwoordde het college negatief op dit verzoek. Het zag geen toegevoegde waarde van een kunstgrasveld in een of meerdere van de bestaande voetbalkooien.

Ook in januari 2025 werd aangegeven dat de veldjes volgens het gemeentelijke beleid nog niet in aanmerking kwamen voor vervanging of renovatie. Er lag geen zak met geld klaar om de velden te upgraden. In april 2025 werd contact gezocht met de Cruyff Foundation. Die gaf aan wel een bijdrage te willen doen van circa een kwart van de aanleg van een nieuw veldje, maar dan zou er nog steeds een heel groot bedrag van 100.000 tot 150.000 euro nodig zijn om een Cruyff Court aan de Melis Stokelaan aan te leggen.

Nu is er toch witte rook. De totale investering voor de herinrichting van het veld kost maximaal 163.730 euro (excl BTW). De bijdrage van de Cruyff Foundation is 133.730 euro (excl BTW), waardoor de bijdrage van de gemeente maximaal  30.000 euro netto is. Er is binnen de bestaande middelen ruimte om de jaarlijkse gemeentelijke kapitaallasten (3.428 euro) te dekken. De gulle bijdrage van de Cruyff Foundation biedt een unieke kans om een hoogwaardige sportvoorziening te realiseren in Overdie met een relatief lage gemeentelijke bijdrage. Leefbaar Alkmaar is uiteraard zeer blij met deze uitkomst. Complimenten ook voor wethouder Peetoom en de ambtenaren die zich hebben ingezet voor dit mooie resultaat.

In de raadsvergadering van 7 juli besprak de gemeenteraad de kadernota. In die nota doet het college een flink aantal bezuinigingsvoorstellen. Alkmaar moet bezuinigen, maar doet dat op een verkeerde manier. Vooral de zwakkeren worden getroffen. Het sociale beleid en minimabeleid stemt treurig.

De OZB-heffing is zeer laag in Alkmaar. Het moet geen wedstrijdje worden wie de laagste OZB heft, maar we moeten zorgen voor een leefbare, sociale gemeente. Als daarvoor de lasten iets moeten stijgen, heeft Leefbaar Alkmaar daar geen problemen mee.
Hierbij het betoog van Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter Maya Bolte.

,,Om te beginnen wil ik het college complimenteren met deze duidelijke kadernota. Het overzicht van ombuigingen en bezuinigingen geeft een goed inzicht en een duidelijke onderbouwing van de verschillende plannen. De behandeling van de kadernota is tevens een goed moment om te wegen hoe we het beleid van het college beoordelen. Leefbaar Alkmaar is tevreden over het college op verschillende gebieden. De Cultuurvisie is ambitieus en ook de nieuwbouwplannen voor het Sportpaleis en zwembad de Hoornse Vaart zijn een goede zaak. Dit zijn in feite nodige investeringen, met het oog op het groeiend aantal inwoners van Alkmaar.

Leefbaar Alkmaar was ook verrast over de Mobiliteitsvisie. Er moet snel haast worden gemaakt met de uitvoering van de plannen om de stad verkeersveiliger te maken. Statistisch gezien gebeuren er immers gewoon te veel verkeersongelukken in Alkmaar. Het verkeersveiligheidsplan is een goede aanzet hiertoe.

Dat er eindelijk werk is gemaakt van locaties voor woonwagens, vindt Leefbaar Alkmaar ook prima. We hopen dat we nu snel kunnen overgaan tot realisatie van de locatie Vroonermeerdriehoek en uitbreiding van de locatie aan de Bestevaerstraat. Het aanpakken van geluidsoverlast bij het laden en lossen bij winkels buiten de binnenstad vergt een lange adem. Er worden gesprekken gevoerd en er zijn metingen verricht. Die moeten leiden tot concrete maatregelen.

Het is echter niet allemaal rozengeur en maneschijn. Leefbaar Alkmaar is teleurgesteld dat de coalitie geen heil ziet in een woningbouwregisseur. In het verleden hebben we die ook gehad en de ervaringen daarmee waren positief. Sommige bouwplannen zitten muurvast. De wethouder zal heus zijn best wel doen, maar Leefbaar Alkmaar acht het een goede zaak om een aanjager aan het werk te zetten. Het bouwplan aan de Paardenmarkt, het terrein van de gesloopte Don Boscokerk, bouwplannen op industrieterrein Overdie; er zijn te veel projecten die vertraging oplopen of stranden.

We hebben het al vaker gezegd en jammer genoeg moeten we het weer herhalen: het college scoort een onvoldoende op het sociale beleid. Bij de laatste raadsvergadering wilde de oppositie de bezuinigingen bij Zaffier en de GGD afzwakken, maar de coalitiepartijen en het college wilden daar niet aan. Tekenend is ook het erfpachtbeleid en het voorstel dat het mantelzorgcompliment van 200 euro wordt teruggebracht naar 150 euro. Het sociale beleid en minimabeleid stemt treurig.

Ronduit ontevreden zijn wij over de gang van zaken betreffende de opvang van asielzoekers. De aankoop van de panden aan de Robonsbosweg is een flater, puur financieel wanbeleid. Het is een kat in de zak gebleken. Verbaasd zijn we over de opmerking van de wethouder op Alkmaar Centraal dat hij tevreden is over deze investering. Dit blijft voor ons onbegrijpelijk en onaanvaardbaar. Bij de vestiging van een doorstroomlocatie, zoals de vorige coalitie voorstelde, zouden alle kosten worden betaald door het Rijk. Nu jagen we er met de aankoop, de verbouwing en de sloop enkele miljoenen doorheen. De wethouder betoogde meermaals dat het college de Spreidingswet zou uitvoeren, dus voor 1 juli locaties zou vinden voor de opvang. We constateren dat dit niet is gebeurd. Vorige week kregen we een schrijven dat het allemaal niet was gelukt. De laatste zin van die brief luidde: ‘Hiermee beschouwt wethouder Schouten de toezegging Spreidingswet als afgedaan’. Onze klomp brak….

In de kadernota zijn vijftig voorstellen tot bezuinigingen en lastenverhogingen opgenomen. Vanaf 2026 moet er 11,5 miljoen euro worden bezuinigd. Er wordt onder meer voorgesteld om de toeristenbelasting te verhogen en om forenzenbelasting in te voeren. Die ideeën kunnen op steun van Leefbaar Alkmaar rekenen. We zien dat het college extra aandacht heeft voor de jeugdzorg. Nadat de jeugdzorg is overgeheveld van het Rijk naar de gemeenten, is dat een pijnpunt bij alle gemeenten. We hopen dat de voorgestelde investeringen vruchten gaan afwerpen. Teleurgesteld is Leefbaar Alkmaar over de aangekondigde bezuinigingen op de Onderwijsagenda. Op onderwijs, onze jeugd, hoor je als overheid niet te bezuinigen.

Vaak heeft Leefbaar Alkmaar aandacht gevraagd voor de staat van wegen in de gemeente, zowel in de stad als in het buitengebied. Er mag wel een tandje bij op het onderhoud van deze wegen, stelden we al eerder. Daarom zijn we het niet eens met het voorstel om juist te bezuinigen op het onderhoud van de wegen. Qua onderhoud gaan we van een 8 naar een 6, zegt het college. In onze ogen is de huidige situatie al een 6, dat zou dan door de voorgestelde bezuiniging een 4 worden. Dat is voor Leefbaar Alkmaar een zeer ongewenste ontwikkeling.

Door de hogere investeringsvolumes zal de schuldpositie van Alkmaar de komende jaren toenemen. Wat inhoudt dat de rentelasten na 2029 verder stijgen. We realiseren ons dat het voor het college lastig is om te opereren in deze onvoorspelbare tijd. Toch vindt Leefbaar Alkmaar dat hier een verkeerde afslag wordt genomen. Verhoging van de OZB is taboe bij dit rechtse college. De woonlasten in Alkmaar zijn het op twee na laagste van gemeenten met meer dan 100.000 inwoners, blijkt uit cijfers van het Centrum Onderzoek Economie Lagere Overheden. Alleen Den Bosch en Tilburg zijn goedkoper. We staan op plek 28 van alle 342 gemeenten in Nederland. In Noord-Holland staan we zelfs tweede, na Texel.

Als we de OZB met 12,5 procent verhogen, blijft Alkmaar nog steeds in de categorie met gemeenten met lage woonlasten. Het moet geen wedstrijdje worden wie de laagste OZB heft, maar we moeten zorgen voor een leefbare, sociale gemeente. Als daarvoor de lasten iets moeten stijgen, heeft Leefbaar Alkmaar daar geen problemen mee.”

De fractie van Leefbaar Alkmaar voelde zich overvallen door het raadsvoorstel dat twee gebouwen van het voormalige belastingkantoor aan de Robonsbosweg moeten worden gesloopt. De gemeente had ze vorig jaar voor 3,4 miljoen euro aangekocht voor de opvang van asielzoekers, statushouders en spoedzoekers.

Bij het raadsvoorstel op 18 april 2024 over de ingebruikname van de gebouwen aan de Robonsbosweg werd gesteld dat er drie taxatierapporten lagen: Eén taxatierapport van het Rijksvastgoedbedrijf en twee van twee verschillende taxateurs die de gemeente Alkmaar had ingehuurd. Hoezo heeft de gemeente dan een kat in de zak gekocht voor 3,4 miljoen euro en blijken de panden in zo’n slechte staat te verkeren dat sloop onvermijdelijk is? Had het college niet beter onderzoek moeten doen vóór aanschaf van de panden, zoals ieder weldenkend persoon doet voor een dergelijke aanschaf? Waarom moest deze aanschaf met enorme spoed door de raad?

Even voor de duidelijkheid: ten aanzien van de discussie over de aankoop van het voormalige belastingkantoor en bijgebouwen van het Rijksvastgoedbedrijf kunnen we stellen dat Alkmaar dit financiële debacle niet zou hebben gehad, wanneer er daar een Centrale Ontvangst Locatie, een COL, zou zijn gerealiseerd: 250 asielzoekers die binnen een week elders ondergebracht zouden worden in een AZC. Dat was de insteek van de vorige coalitie. Daarbij zouden alle kosten, dus ook voor de verbouwing, voor rekening van het COA en dus het Rijk zijn gekomen.

Het deel voor het COA aan de Robonsbosweg wordt wel gewoon in gebruik genomen, dus wat dat betreft gaat Alkmaar eindelijk wel voldoen aan een deel van de Spreidingswet. Het deel voor de opvang van statushouders en het deel voor de Alkmaarse spoedzoekers wordt gesloopt en zal op een of andere manier herbouwd moeten worden. Dat zal dus nóg langer op zich laten wachten én kost nóg weer een berg geld.

Wanneer je als lokale overheid betrouwbaarheid hoog in het vaandel hebt staan, dan moet je de in het raadsbesluit genoemde termijn van 7 jaar voor het COA aanhouden. Dat zou impliceren dat het COA dus tot en met 2032 mag huren. En we de asielzoekers dus in ieder geval een termijn van 7 jaar kunnen bieden. Voor de statushouders en de spoedzoekers was een termijn van 7 jaar met een mogelijkheid tot 3 jaar verlenging gesteld. Wat Leefbaar Alkmaar betreft gaan ook die termijnen pas in op het moment dat de locaties definitief worden opgeleverd.

De verlichting van de versregel ‘Van te veel spektakel wankel je allicht’ van Lucebert op het witte kantoorgebouw naast het stadskantoor is al geruime tijd kapot. Het college stelde voor om de verlichting van de versregel te herstellen en om de versregel een prominentere plek te geven. De nazi-sympathieën van de kunstenaar roepen evenwel gevoelens van ongemak op. De Joodse gemeenschap reageerde geschokt op het voornemen van het college om de verlichting van de regel te herstellen en de regel een prominentere plek te geven. Dat was voor de fractie van Leefbaar Alkmaar de aanleiding om het college te verzoeken de versregel niet te herstellen, deze te verwijderen van het witte kantoorgebouw naast het stadskantoor en deze niet te herplaatsen op een andere locatie.

Bij de raadsvergadering sprak een vertegenwoordiger van de Joodse gemeenschap in. Hij schetste een ontluisterend beeld van de gang van zaken. Namens Leefbaar Alkmaar voerde fractievoorzitter Maya Bolte het woord: ,,We gaan even terug in de tijd. In september 2022 stelde de VVD duidelijke schriftelijke raadsvragen over de versregel van Lucebert. Er werd gevraagd om de regel te verwijderen. Het antwoord van het toenmalige college was ook duidelijk. Ik citeer: ‘Wij gaan met verschillende stakeholders in Alkmaar waaronder vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap aan tafel voor open gesprekken hierover. Doel hiervan is om te vernemen hoe men aankijkt tegen deze kwestie en wat men verwacht van het gemeentebestuur. De oogst uit die gesprekken betrekken wij bij het beantwoorden van dit vraagstuk’. Einde citaat.”

,,Het huidige college heeft de beleidslijn van het vorige college gevolgd. De gesprekken hebben plaatsgevonden en onlangs is dit proces beëindigd. Tot zover is er niets aan de hand. Leefbaar Alkmaar vindt echter dat de uiteindelijke conclusie van het college onjuist is. Het college wil de versregel herstellen en op een prominentere plek terugplaatsen. De uitslag van een peiling onder een kleine 900 mensen lijkt leidend te zijn geweest bij dit voornemen. Leefbaar Alkmaar is het daar niet mee eens. In dit soort gevallen is het te simpel om te zeggen dat de meerderheid bij een beperkte peiling beslist. De minderheid moet ook gehoord worden en er moet rekening worden gehouden met hun emoties. Dat missen we bij het collegestandpunt. De geschokte reacties van de Joodse gemeenschap wegen zwaar voor Leefbaar Alkmaar. Een hele voorpagina in de Alkmaarsche Courant was gevuld met hun afgrijzen. Als sociale partij komen we altijd op voor mensen die in de verdrukking zitten. Dat doen we nu dus ook. Daarom dienen wij onze motie in, waarin we vragen om de versregel niet te repareren en hem te verwijderen.”

Bij de stemming in de gemeenteraad bleek de fractie van Leefbaar Alkmaar alleen te staan. De overige partijen stemden tegen deze motie. Het college laat de versregel dus repareren en kan dus op zoek gaan naar een andere locatie voor de spreuk.

Leefbaar Alkmaar is tegen de plaatsing van mega windturbines in de Schermerpolder.

Er is een groot verschil tussen deze grote windturbines en kleinere boerderijmolens. Die laatste molens zijn een private aankoop van een boerenbedrijf, staan op eigen terrein en zijn primair bedoeld voor opwekking en gebruik voor de eigen energievoorziening. Daarmee wordt het boerenbedrijf minder of onafhankelijk van het reguliere stroomnetwerk. Boerderijmolens zijn doorgaans net zo hoog of maar iets hoger dan het boerenbedrijf zelf, moeten achter op het land komen te staan en ver genoeg van omwonenden om overlast te voorkomen. Deze manier van duurzaam stroomgebruik voor het eigen bedrijf vindt Leefbaar Alkmaar een prima innovatie en daar staan wij dan ook volledig achter.

De grote windturbines, waar nu over gesproken wordt en die de HVC in de Schermer wil plaatsen, zijn van een heel andere omvang en kun je vergelijken met de drie grote turbines die nu al in de Boekelermeer staan. Bij de fusie tussen de gemeenten Schermer en Alkmaar is met elkaar afgesproken dat zulke enorme windturbines niet in de Schermer geplaatst zullen worden. Aan zulke afspraken zal Leefbaar Alkmaar zich houden.